難民鎖国日本を変えよう - 難民受入れのあり方を

難民受入れのあり方を 難民鎖国日本を変えよう

Add: pihogu1 - Date: 2020-12-10 16:48:11 - Views: 1393 - Clicks: 8610

日本への難民認定申請者は 年、3260 人と初めて3 千人を超え、昨年は11 月末です でに4500 人に達しているそうだ。ただ、難民と認められる人が少なく、一昨年は1 年間 で6 人であり、 年(57 人)以降は減少傾向が続いている。難民として認めないもの. 一方、日本政府は、日本定住受入れを求める国際社会の要請もあり、1979年「インドシナ難民対策連絡調整会議」(年8月「難民対策連絡調整会議」に改組)を内閣に置いて、定住を支援する方針を決定、同年11月にはアジア福祉教育財団に援護業務を委託. 難民として日本で暮らしていくためには難民として認定される必要があります。 手順や手続きを経て、難民認定されれば日本で就労などが行えるのですが、この手順と手続きに短くても数ヶ月、長ければ数年かかることも少なくありません。 基本的には難民申請の手続きを開始して申請を行った場合、入国管理局の難民調査官による面接が行われます。ここで書類による不備などがなく、渡航歴や不法滞在など問題が無い場合は難民として認定されます。 ただしここで条件を満たすことができず認定が通らない場合が多く、不認定となることがあります。それでも難民同様にやむを得ない理由で出身国に帰ることができない場合は人道配慮から在留特別許可がおり、在留資格や就労許可の付与、国民健康保険などのサービスを受けられるケースもあります。 ここまでの流れでも数ヶ月かかることがほとんどですが、不認定の結果通知から7日以内であれば異議申し立てを申請することができます。 これにより入国管理局の難民調査官および独立した難民審査参与員による面接が再度行われます。 難民となってしまった理由によってはここで難民認定を受けることができることもあります。 それでも理由なしと判断され再度不認定になってしまった場合は、行政手続きの終了となってしまうため、さらなる審査が裁判所で可能となります。 この場合異議申し立てが退けられてから6ヶ月以内であれば訴訟を起こすことができます。 ここまでの手順や手続きは海外からやってきた人にとっては非常に複雑で困難なため、手順を理解して認定まで漕ぎ着けられる人のハードルがどうしても高くなってしまうのが現状です。.

近年、難民申請者が増加する一方、認定者は少ない水準に留まっています。上記の制度的課題を解決できたら、どれくらいの人が認定されるかは、すべての申請者の情報を持っていないJARがいえることではありません。しかし、年間623人・62カ国の方の相談に乗っている経験(年度実績)からすると、現状の難民認定者数が少なすぎるということは確実にいえることです。弁護士の中には、認定されるべき難民は3桁には上るのではと指摘する人もいます。いずれにせよ、一度は不認定となり、裁判を経て、認定を得た複数の事例は、少なくとも、現状の制度が十分に機能していないことの証明です。 一方で、申請者の中に、難民ではない人が申請しているという実態もあり、ここ数年、法務省はそのような人たちを排除するために、より厳しく手続きを見直しています。いわゆる「偽装難民」問題です。就労資格を得ることを目的に難民申請をする人がいることは事実ですが、その背景には、人手不足にあえぐ企業の存在がありながら、移住労働者の受け入れを認めないという日本政府の立場があります。つまり、今の日本経済に必要不可欠な移民政策が不在であることと深く関係しています。難民認定制度をさらに厳しくすることは問題の根本的な解決にはつながらないばかりか、救うべき人が救われない状況が、さらに悪化しかねません。 難民問題に対して、明快な解決策を持って取り組んでいる国はありません。難民が生まれる国の周辺国や一部の欧米諸国が目の前に逃れてきた多くの難民と向き合っている状況と比較すると、少なくとも日本は、出来ることがまだ多くあるといえるのではないでしょうか。JARは、引き続き、上記の制度課題の解決に向けた取り組みを通じて、難民の適切な保護の実現を目指します。. . 年時点で、世界で故郷を追われた難民は7,000万人を超えました。 難民は紛争や内戦の多いアフリカを中心に発生しますが、難民がまず避難先として向かう先は近隣の国です。 そのため、世界でも難民の受け入れ数が上位の国はトルコ、パキスタン、ウガンダ、スーダンなどが挙げられます。 難民の受け入れについては国によって方針が異なりますが、海外は日本ほど難民申請が厳しくなく、手続きもそれほど複雑ではないと言われおり、多くの人々を難民認定し受け入れているとされています。 各国の難民の受け入れに対する方針について解説します。.

年、日本での難民申請者は10,493人、認定者は42人。各国の置かれた状況は違うため単純比較はできませんが、世界でも類を見ない極めて少ない認定数であることは事実です。例えば、シリア難民の認定率(年)は、ドイツでは38%、アメリカでは82%、オーストラリアでは94%ですが、日本では、年から年の間で81人が申請したところ、認められた人は15人(19%)に留まっています*1。 本記事では、日本の難民認定はなぜ少ないのかという疑問について、制度面の課題から解説します。. 日本は難民とどう向き合えばいいのか――。世界のさまざまな価値観に触れてきた2人が、日本ではあまり知られていない「難民問題」について. : 日本の難民政策FAQ フォーマット: 図書 責任表示: 難民受入れのあり方を考えるネットワーク準備会編 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 現代人文社 東京 : 大学図書 (発売),. ―日本の難民政策faq (genjinブックレット (32)) 難民受入れのあり方を考えるネットワーク準備会. : 日本の難民政策faq. . 難民とは、「人種、宗教、国籍、政治的意見やまたは特定の社会集団に属するなどの理由で、自国にいると迫害を受けるかあるいは迫害を受けるおそれがあるために他国に逃れた」と定義されています。 実際には武力紛争や人権侵害、政治的な迫害などから逃れるために国境を超えて他の国に助けを求めた人たちのことです。 難民は紛争や内戦が多いアフリカの近隣国で受け入れている国が多いですが、日本にも安心して暮らすために難民の人々はやってきます。 日本の難民認定率は世界的に見ても低い水準です。難民の受け入れ人数が最も多いトルコでは年でおよそ370万人を受け入れているのに対して、日本では42人しか難民として認定されていません。 難民認定申請者数10,493人に対して認定された人数が42人なため、認定率は0.

日本は難民の受け入れが厳しく、海外に比べて受け入れた実績が少ないことから難民に対して冷酷といった印象を与えてしまうこともあります。 しかし、国連サミットにおける難民問題の話し合いに関しては難民及び移民問題に対して中長期的な取り組みの重要性を強調する首脳宣言をまとめています。 また日本からは緊急的な人道支援に加えて、難民の自立や受入国の経済的な発展を支援する開発支援を並行して進めていくとして、難民支援に2,800億円を拠出すると安倍首相から表明がありました。 これにより、国際社会との緊密な連携の下、難民及び移民問題解決のために主導的役割を果たすために精力的な姿勢を示し、人道支援、自立支援および受入れ国・コミュニティ支援を行うことを各国に対して表明しました。 (出典:外務省「国内における難民の受け入れ」). 日本への難民申請3年間で23487人、認定はわずか66人! いま、戦後最大の難民危機と言われています。世界には約6500万人の保護が必要な方がいます(年)。これは換算すると、113人に1人となり、しかもこの数はいまもなお、増え続けています。 また難民受け入れ国には難民を保護する義務があります。 1.難民を彼らの生命や自由が脅威にさらされるおそれのある国へ強制的に追放したり、帰還させてはいけない(難民条約第33条、「ノン・ルフルマンの原則」). 4%なのです。 法務省によると、日本の難民認定数が少ないのはそもそも本当に難民認定が必要な人の申請数が少ないためである、と述べているようですが、0. : 日本の難民政策FAQ: 著作者等: 難民受入れのあり方を考えるネットワーク準備会: 書名ヨミ: ナンミン サコク ニホン オ カエヨウ : ニホン ノ ナンミン セイサク FAQ: シリーズ名: Genjinブックレット 32: 出版元: 現代人文社 : 大学図書. ―日本の難民政策FAQ (GENJINブックレット (32))もアマゾン配送商品なら通常配送無料。. 6 形態: 63p ; 21cm 著者名: 難民受入れのあり方を考える. See 難民鎖国日本を変えよう - 難民受入れのあり方を full list on refugee.

6、現代人文社、56~61頁)によってそのあたりをみてみたいと思う。 表1(省略)は、法務省の発表した認定数である。. 難民を大量に受け入れなければ、難民たちを支援しているとは言えないのですか? 世界にはまだまだ紛争や迫害があり、難民として他国に逃れるしかない人々がたくさんおられるようです、哀しいことですが。. 著書に「難民鎖国日本を変えよう!日本の難民政策faq(現代人文社 年)、「在留特別許可と日本の移民政策~「移民選別」時代の到来」(明石書店 年)、「全件収容主義」は誤りである(「移民政策研究」創刊号 年)など多数。 難民支援協会への. 日本は難民条約に加入しているため、難民を受け入れることが求められていますが、米国やドイツ、イギリスなどの他の先進国と比べて認定率は低い数値を割り出しています。 また、「難民申請の厳格化」が行われたため、難民認定申請者数は急激に減少しました。なぜ、日本はこれほどまでに難民に対して厳格なのでしょうか。2つの理由があります。. 日本の難民政策FAQ GENJINブックレット | 難民受入れのあり方を考えるネットワーク準 | 発売国:日本 | 書籍 || HMV&BOOKS online 支払い方法、配送方法もいろいろ選べ、非常に便利です!. 「個別把握論」とは、政府から個人的に把握され、狙われていなければ難民ではないという日本独自の解釈であり、認定されるべき人の範囲を極端に狭めています。 現実は、政府が誰を抑圧・監視対象としているかを正確に認識することは極めて難しい上、迫害することが困難な指導的立場にある者は放っておかれ、むしろ一般メンバーに矛先が向くことは十分に考えられます。人権侵害は一個人ではなく集団に対してなされることもあるという点を踏まえた判断が必要でしょう。. ―日本の難民政策FAQ 32巻』の感想・レビュー一覧です。ネタバレを含む感想・レビューは、ネタバレフィルターがあるので安心。読書メーターに投稿された約0件 の感想・レビューで本の評判を確認、読書記録を管理. 10 形態: xi, 249p : 挿図 ; 22cm 注記: 資料・参考文献: p227-243 索引: p245-249 博士学位論文 (慶應義塾大学、年) を大幅に加筆.

本題に入る前に、日本の難民認定が少ないそもそもの課題を2点説明します。 一つ目は、日本が難民をより積極的に受け入れるという、政治的な意思が十分にないことです。本来、難民問題は「人の命を救う」というシンプルな話です。しかし現実には、受入国の能力以上に難民を受け入れることで生じる問題や、国民の理解が得られないなどの問題があり、難民に対してどこまで門戸を開くかは政治的決断が求められます。 例えばドイツは、ユダヤ人迫害への反省から難民が助けを求める権利(庇護権)を憲法で認めています。難民を助けることの価値が社会で認められていることは、メルケル氏がリーダーシップを発揮できた一つの要因でしょう。カナダには、移民や難民を受け入れることで国を作ってきた歴史から、他者を受け入れることは社会の力になるという共通の理解があり、そのような社会の土壌は、トルドー氏が難民受け入れを公約に掲げ、首相に就任したことと無関係ではありません。 そう考えると、日本において、政治の場で難民問題が重要事項として取り組まれないのは、社会で難民問題に関心を寄せる人が少ないことの裏返しともいえるでしょう。実は、年11月、衆参両院は「難民の保護と難民問題の解決策への継続的な取組に関する決議」を採択し、国を挙げて難民保護に取り組むことを表明しました。国際組織や市民団体との連携強化なども盛り込まれた画期的な内容です。このような取り組みを実現させていくには、人々の関心を高めていくことも重要でしょう。難民を治安悪化や社会のリスクとつなげるなど、難民受け入れに関する根拠のない誤解や偏見が、政治の場での取り組みを停滞させる後ろ支えをしていると言えるかもしれません。 さらに、難民受け入れが進まない背景には、難民に限らず、移民の受け入れについて、これまで十分に議論がなされてこなかったこともあります。海外から「人」をどう受け入れ、共にどんな社会を作っていくのかという観点で移民政策を作ることは、難民を社会の一員としてどう迎え入れるかという議論にもつながる重要な課題です。 二つ目は、難民認定の実務を法務省出入国在留管理庁(以下、入管)が担っているため、難民を「保護する(助ける)」より、「管理する(取り締まる)」という視点が強いという、難民認定制度のそもそものあり方です。たとえば、空港で難民として助けてほしいと訴えても、上陸. 迫害の範囲も、日本は限定的に解釈する傾向にあります。アメリカ、カナダ、欧州各国などの難民認定機関では、迫害を、命と身体の自由に限らず、重大な人権侵害を含むとしています。「重大な人権侵害」が、身体拘束をする、強制労働を強いる、までなのか、宗教の自由を認めない、教育や就職の機会を奪う、ことも含むのかという議論はここでは置いておきます。日本では、迫害を命と身体の自由に限定する傾向が強く、さらには身体の自由を奪われている例であっても、迫害として認めないこともあります。 例えば、ミャンマー(ビルマ)における迫害から逃れた少数民族ロヒンギャが、連日身体を拘束されて強制労働をさせられたことについて、「その期間も2,3日にとどまり、食事を取ることができない場合ばかりではない」ため、生存は脅かされない*3と、難民認定されませんでした。このような判断の根底にある希薄な人権意識もまた課題といえるでしょう。. 4%という数値は世界の難民受け入れと比べてかなり低くなっています。 ただし、難民認定は得られなくても在留が認められるケースもあります。 人道的な理由の配慮から、在留資格を得ることができ、日本で職業につくこともできます。 また、国民健康保険を取得することもできる場合もあります。 このように、条約難民として認定されなくても日本で在留が認められている人はいますが、難民を受け入れる数は他の先進国と比較して少ないという事実は変わりません。 それだけでなく、日本は「難民申請の厳格化」を決定しました。 (出典:法務省「平成30年における難民認定者数等について」,). See full list on gooddo. 難民条約では、難民を、「人種、宗教、国籍もしくは特定の社会的集団の構成員であることまたは政治的意見を理由に迫害を受けるおそれがあるという十分に理由のある恐怖を有するために、国籍国の外にいる者であって、その国籍国の保護を受けられない者またはそのような恐怖を有するためにその国籍国の保護を受けることを望まない者」と定義しています。 1951年に生まれたこの難民条約は、各国が難民の判断をする際の一つの根拠とされています。国際的な取り決めがあることは重要ですが、難民条約は万能ではありません。なぜなら、難民条約は時代の産物であり、さらにその解釈は各国に委ねられているからです。 難民条約は、第二次世界大戦の結果、難民となった人を助けるべく生まれました。しかし、東西冷戦を背景に採択された条約は、西側諸国が共産主義を非難する政治的手段として使われた側面があったことも否定しがたい事実です。難民の定義に「政治的意見により迫害を受けるおそれがある者」という文言があるのは、そういった背景があることを表していると考えられています。冷戦終結後、各地で勃発する内戦などが原因で故郷を追われる人が大量に生まれるようになりましたが、難民条約の定義が変わることはありませんでした。 このような変化に対して、UNHCR(国連)や各国は、現実にいる難民を助けるために、条約の解釈を広げる努力をしてきました。例えばUNHCRは、難民認定に関する手引書「難民認定ハンドブック」や指針(ガイドライン)の発行を通じて、難民認定が国際統一基準で行われるよう促しています。例えばシリア危機に対しては「シリア・アラブ共和国から避難する人々の国際保護の必要性について*2」というガイドラインを出しています。欧州では、各国が難民保護の指針を作ったり、裁判事例を積み重ねたりすることで、難民保護のレベルを互いに高め合い、また保護政策の共通化を行ってきました。 日本は世界の変化にどう対応してきたのでしょうか。日本は1970年代後半に、インドシナ難民の漂着をきっかけに、1981年に難民条約に加入しました。しかし、その後、欧州とは異なり、難民をめぐる世界の変化に直接関わる機会がほとんどなく、国や社会が意志を持って、難民を助けるための仕組みを整えることに十分には取り組んできませんでした。それは、外国人の人権を守ることに対する、日本社会の意識の.

難民を受け入れるべきかどうかについては賛否様々な意見があります。 紛争や内戦に巻き込まれ、家族を失い、飢餓や貧困から逃れたくて必死の思いで日本にやってくる人もいます。そのため、難民に対して狭まった見方をするのではなく、もっと多くの人が難民について知ることが大切です。. 難民鎖国日本を変えよう! - 日本の難民政策faq - 難民受入れのあり方を考えるネットワーク準 - 本の購入は楽天ブックスで。全品送料無料!購入毎に「楽天ポイント」が貯まってお得!みんなのレビュー・感想も満載。. 11 形態: 195p ; 19cm 著者名: 織田, 朝日 書誌ID: BBISBN:. 本 ISBN:難民受入れのあり方を考えるネットワーク準備会/編 出版社:現代人文社 出版年月:年06月 サイズ:63P 21cm 社会 ≫ 社会学 国際社会 ナンミン サコク.

―日本の難民政策faq (genjinブックレット (32))/難民受入れのあり方を考えるネットワーク準備会 ¥683 Amazon. 「移民国家ドイツ」の難民庇護政策 フォーマット: 図書 責任表示: 昔農英明著 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 慶應義塾大学出版会,. 世界中で、紛争や内戦による迫害や恐怖から逃れようとする難民の数は7,080万人にも上ります。 年の統計によると世界の難民のうち日本の難民認定申請者数は10,493人でした。 (出典:法務省「平成30年における難民認定者数等について」) これら大勢の難民認定申請者数のうち、実際に日本で難民認定を受けることができた人は42人となり、認定率は0. 4%ほどとなります。 これは言語の壁だけでなく、認定に必要な手順や手続き、そして認定される条件が日本では厳しいことが原因となっています。 (出典:法務省「平成30年における難民認定者数等について」). 2%という日本の「難民鎖国」ぶりが際立つ。日本の. ナンミン サコク ニホン オ カエヨウ : ニホン ノ ナンミン セイサク faq.

難民受入れのあり方を考えるネットワーク準備会編 (genjinブックレット, 32) 現代人文社, 大学図書 (発売),. となりの難民 : 日本が認めない99%の人たちのSOS フォーマット: 図書 責任表示: 織田朝日著 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 旬報社,. : 日本の難民政策faq」を図書館から検索。カーリルは複数の図書館からまとめて蔵書検索が. 難民であることを証明すること、つまり「立証の基準」が高いことも日本の特徴です。審査では、難民本人が母国に帰れない理由を、客観的証拠に基づいて証明することが要求されます。しかし、そもそも迫害から逃れてくる難民が、その証拠を持って逃げること自体、現実的ではありません。出国する前に当局に見つかれば、さらなる命の危険にさらされます。時には、母国に残る家族に危害が及ぶことを心配し、証拠書類を全て焼却してから逃げる人もいます。国外に逃れるために無事、飛行機に乗ってもなお、到着先で上陸が許可されず、母国へ送還されることを恐れ、出身地や身分を隠すためにパスポートを破って飛行機のトイレに流してしまうという話もあります。難民の立場から考えれば、合理的な行動です。 客観的な証拠を持ち出すことは多くの危険を伴いますが、日本ではそれらが非常に重視されていることが、難民不認定理由の数々から伺えます。 UNHCRは、立証が難しい難民の状況を考慮し、難民に「灰色の利益」を与えることが必要だと言っています。 日本では、犯罪の場合でも「疑わしきは被告人の利益に」ということが原則であるにもかかわらず、難民に「灰色の利益」は与えられないようです。 難民の主張やその証拠が信用できるかどうか(信ぴょう性)についても、難民に高い基準を課しています。入国管理局からの数回に及ぶ面接で、難民本人の主張の詳細が多少ぶれることや、主張の裏付けとなる証拠が少ないことを、信用できない要素として捉えます。 例えば、目の前で家族が暴行され、殺されたようなケースでは、体のどの部位がどのように傷ついていたかについて、細かい説明を求められ、数回の数時間にも及ぶ面接で若干でも異なる説明をした場合には、一貫性がないと評価されます。母国での経験から政府関係者に強い警戒心を抱く難民も少なくありません。そのような場合、入国管理局の難民審査員に当初はすべてを話そうとせず、徐々に開示していくことも考えられます。 難民の審査とは、将来の危険性について検討することであり、将来の可能性を100%証明することは不可能です。だからこそ、過去に「迫害されたこと」ではなく、将来的に「迫害のおそれがあること」が難民の定義であり、難民に求める立証基準はそれを踏まえたものであるべきです。. 日本の難民認定は何故アメリカやフランスと違ってあんなに少ないのですか? いろんな理由がありますが、もっとも正確な理由は、米仏などに比べて申請者が少ないからです。難民の多いアフリカや中東、中南米などの国は、日本のことを知らないし、飛行機にしても船にしても、渡航するの. 立証基準が極めて高い一方で、難民側に主張・立証するための十分な機会が与えられ、公正(フェア)に手続きがなされているかも重要なポイントです。 例えば、言語の問題。面接では、必ずしも適切な言語(理想は母語、難しい場合は出身国の公用語)による中立的な通訳が手配されておらず、証拠書類は日本語での提出が求められるなど、しっかりと主張を伝えることが非常に難しいのが現状です。審査において些細な誤訳は致命的ですが、面接の録音・録画はされず、調書も日本語でのみ作成されるため、通訳に問題がある場合に検証することが非常に困難です。また、証拠資料を自力で翻訳できる日本語力を持つ申請者は極めて稀であり、翻訳費用の公的支援もないため、十分な証拠書類を自力で提出することは、ほとんど不可能な手続きになっています。 難民不認定の場合に、その理由が十分に開示されないことも問題です。国が不認定を下す判断根拠となる情報を知らなければ、難民本人や弁護士は反証する機会を得ることができないからです(情報へのアクセスに関する武器の対等の原則)。具体的にどこが証拠不十分だったかなどの説明があれば、新たな資料をそろえて異議を申し立てる余地があります。 難民であることを証明するために難民本人が自ら証拠を集めなければならない(「立証責任」が難民に課されている)ことも課題です。例えば、難民の出身国における一般的な人権侵害の状況などは、国が収集できる情報です。日本の場合、国が出来る部分も含めて、証拠の収集の多くが難民本人に任されていますが、公正に手続きを行うためには、双方で分担することが必要でしょう。. 難民鎖国日本を変えよう! 日本の難民政策FAQ /現代人文社/難民受入れのあり方を考えるネットワ-ク準の価格比較、最安値.

みなさんこんにちは!!今回は難民審査の制度について書かせていただきました! 【難民申請の審査の問題点】 難民が日本で安定して暮らすためには、難民認定のための申請をする必要があります。. 難民鎖国日本を変えよう! : 日本の難民政策FAQ(GENJINブックレット32) 難民受入れのあり方を考えるネットワーク準備会編: 現代人文社(大学図書・発売). 難民受入れのあり方を考えるネットワーク準備会 現代人文社, 大学図書 (発売) 11 図書 難民問題と人権理念の危機 : 国民国家体制の矛盾.

【tsutaya オンラインショッピング】難民鎖国日本を変えよう/難民受入れのあり方を tポイントが使える・貯まるtsutaya/ツタヤ. 清原事件:芋づる!!芋づる!!と言いながらもいつも単発で終わってしまう処に日本の”黒さ”があるのではないだろうか? (02/09) アップル差別問題:多様性は良い意味での選鋭化を壊していくのではないか?と思うのだ (01/19). Pontaポイント使えます! | 難民鎖国日本を変えよう! 6 * 羽ばたけ未来へ : Sakai council for IYY programs report : IYY報告集編集部編集. ASPnetworkメンバーBlog~日本の難民を支援するユース団体~ 日本の若者と日本に住む難民申請者の架け橋的なユース団体であるASPnetwork(アスプネットワーク)のスタッフによるブログ☆ ミーティングの様子やイベント情報、難民の方々との関係など色々な側面からASPを知っていただけるはずです♪. 難民受入れのあり方を考えるネットワーク準備会作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。 また難民鎖国日本を変えよう!

難民鎖国日本を変えよう - 難民受入れのあり方を

email: rosybafa@gmail.com - phone:(407) 488-5051 x 1941

碧空のかなたに 岸本嘉名男自選詩集 - 岸本嘉名男 - 卓上兼用 エコカレンダー

-> Maururu 本仮屋ユイカ写真集 - アンディ・チャオ
-> アンパンマンとカレーパンマン - やなせたかし

難民鎖国日本を変えよう - 難民受入れのあり方を - 天満明星池 加瀬政広


Sitemap 1

白いパイロット - 手塚治虫 - 世界の狭間で行き来する ここに集まる 池田清香